Desde Luego, y como era de esperar, el ínclito no ha aportado nada en absoluto al libro sobre la pesca a mosca, más bien lo ha utilizado para dar difusión a todas las burradas que lleva escrito en el troleiro, lo de este paisano es genial, dejo un pequeño párrafo que está dedicado al completo a la pesca a mosca :D :D:

A pouco que busquemos, encontraremos estes émulos de Torquemada-Trolls- agochados baixo sospeitosos anonimatos e nicks de "todo a cen" xogando a ser técnicos, expertos, pescadores con fundamento ou xornalistas, ousando emitir aseveracións tanxenciais ao delito ou mergullados totalmente nel. Esta é a impunidade da rede. O que tería que ser unha útil ferramenta para poder pescar máis, para desenvolver habilidades e coñecer novos lugares, está sendo usada en beneficio propio por gurús, prefetas, mesías,caudillos,libertadores salvadores da patria e outro tipo de vaidades persoais enfermizas que deixan ao descuberto a sua condición de mental tarados. Haiche moito cuco que obra arteramente no exercicio do que eles chamaninformar, candoo que fan e " cagadas con todo o equipo" .Son os chamados "taliban iluminatti"que se escusan na impunidade dun nick para soltar soflamas, proclamas e outras lindezas contra todo aquilo que non sexa do seu agrado.
Estes funambulistas do embuste, representantes da casquería casposa, son a máis firme demostración da baixeza moral á que poden chegar algúns só con tal de figurar ou destacar.

Me quedo con la frase final, que le viene al pelo ;D ;D ;D. pasará a la historia por sus aportaciones al mundo de la mosca, sinceramente he echado de menos aquella teoría suya sobre la pesca a ninfa y el cambio climático :D :D :D.

De verdad que me troncho :D :D :D

Pasaba por aquí, y he visto que me cita el Sr. Free con ocasión del nuevo libro del señor Piñeiro, de D. Julio Seijas y de D. Alberto Torres. Y a las citas hay que acudir, no quedemos como unos groseros :).
Había visto en la Red alguna publicidad del libro y, como mosquero que soy, de inmediato me entraron ganas de comprarlo. Pero a la vista de los párrafos que ha reseñado aquí el señor Free (gracias por su amabilidad :)), esas ganas se me están evaporando a gran velocidad. Me temo que tengo una idea de lo que es un libro muy diferente a la del señor Piñeiro y sus coautores :-\.
Pero bueno, ya que el señor Free se brinda a informarnos de algunos contenidos de esa obra, comentaré lo que me ha llamado la atención en algunos de sus párrafos. El primero es el siguiente:

A pouco que busquemos, encontraremos estes émulos de Torquemada-Trolls- agochados baixo sospeitosos anonimatos e nicks de "todo a cen" xogando a ser técnicos, expertos, pescadores con fundamento ou xornalistas, ousando emitir aseveracións tanxenciais ao delito ou mergullados totalmente nel. Esta é a impunidade da rede.

Debería el señor Piñeiro afinar un poco más. Por ejemplo, debería decirnos (así le habría añadido más páginas a su libro) cuáles son esas aseveracións tanxenciais ao delito ou mergullados totalmente nel, pues el deber de todo buen ciudadano ―y yo supongo al señor Piñeiro un buen ciudadano― es denunciar cualquier delito. Y el de la fiscalía es perseguirlo, por supuesto. La Red no es tan impune como quiere hacernos creer el señor Piñeiro.
Pero ahora que lo pienso mejor, ¿no hay en nuestro país libertad de expresión? Es cierto que algunas afirmaciones pueden ser constitutivas de delito, pero me cuesta mucho imaginar aseveraciones delictivas sobre la pesca y su gestión, sobre los peces y su vida y milagros, o sobre las más variadas técnicas de pesca. Afortunadamente la crítica y la opinión no son delito en España, y a mí ni se me ocurriría denunciar al señor Piñeiro por los exabruptos que suelta en todos los números de su Trueiro, ahora encuadernados en forma de librito.
Líbreme Dios de pensar que las cosas que dice el señor Piñeiro no son tonterías porque las firma en un libro (y en su Trueiro), pero las que se dicen en la Red lo son porque no suele firmarlas nadie. Afortunadamente soy de los que creen que la verdad es la verdad, dígase donde se diga y quien la diga. Y en la Red hay de todo, al igual que en el mundo del periodismo también hay de todo. Hasta me atrevería a decirle al señor Piñeiro que mientras no cambie de estilo y de talante (¿comprenderá la diferencia? ???), consideraré que las aseveraciones que vierte en sus artículos son tangenciales al periodismo de la más baja estofa. Un periodismo de aficionados, vamos. En fin, dejémoslas en tangenciales al periodismo.
Y se repiten tanto, tanto, tanto >:(, que son tangenciales a la estupidez, si no es que están totalmente mergulladas en ella :-\.
Bien que me duele tener que decir aquí estas cosas, pero… ¡es que ya aburre hasta a las ovejas! Y encima, no contento con repetirlas una y otra vez en sus artículos del Trueiro, ¡las pone en un libro! ¡En un libro sobre pesca a mosca con sedal pesado, arte en el que el señor Piñeiro es un lego reconocido! >:(
¡Por Diosss, señor Piñeiro…! ¿Es que ha perdido usted el juicio? :-[

El siguiente párrafo lo ha copiado de una web de pesca, el ínclito, aunque escupa sobre los foros de pesca, se los lee :D :D :D. El caso es que este párrafo seguramente lo haya escrito Alejandro Viñuales, Aitor Coterón, Félix Castrillejo, Jose Ramón Rodriguez, Mauel Iglesias o cualquier instructor de lanzado, dudo muchísimo que un profano en el lance se atreva a hacer una expliación sobre el tema tan detallada.
El caso es que al ínclito le ha llamado la atención, y lo ha puesto en el librillo sobre la pesca a mosca, esta es su aportación al tema del lance ;D ;D:

Lonxe de dar notoriedade a estes descecrebrados, que son tan insignificantes en número coma en ruidoe en capacidade mediática, vou citar a contestación que un destes “sacerdotes do absurdo” deu a un dos seus fieis sobre a importancia da gravidade no lance:

“ Cando nos falsos lances traseiros tes moita liña fora, o papel da gravidade empeza a ser importante, e se non querees que ñiña toque o chan terás que envíala nunha traxectoria ascendente para compensar os efectos da gravidade. Isto conséguese moito mellor cos lances verticáis, tanto no lance traseiro coma no dianteiro. As túas dificultades lanzando coa cana a 30/45º veñen tanto dunha aliñación defectuosa coma dunha aceleración excesiva da cana no dianteiro cando intentas impedir que a liña che caia de todo no traseiro; o resultado desa aceleración excesiva son eses bucles cruzados. Cada un debería lanzar como mais cómodo lle resulte ao seu propio corpo,os que non eé bo levarlle a contraria. Estou segurode que se practicas a aliñación nos lances laterais empezando con pouca liña e concentrándote nunha boa traxectoria da punteira, una boa aceleración adecuada a liña que manexas, e una traxectoriaascendente no lance traseiro-ainda que o lance sexa lateral-, terminarás lanzando lonxe. Afaite a non manexar tanta liña antes do lance de presentación. É mellor que que dispares liña despois dun traseiro ben controlado a que non o fagas desposis dun traseiro que empeza a ser errático por exceso de liña, por defectos de aliña,mento e por efectos da gravidade. Conclusión: o importante é que o últimofalso lance sexa moi controlado e con boa aliñación, independientemente da inclinación da cana; e non esquezamos nunca os efectos da gravidade”.

Carallo, o que é estar ocioso e ter media ducia de neuronas burbulleantes pola masa encefálica….Newton tería que revisar os seus apuntes e Darwin podería buscar por aquí o elo perdido.

Bueno eh!!! ;D ;D ;D
Se nota demasiado que este paisano nunca ha sacado más de 10 metros de linea, ni que nunca le ha tirado a una trucha que se le cebe a 20 metros.
Para ilustrar esto debería poner las fotos que sacó en su web con las cañas de MAXIA. con la manita atrás y desde furea del cauce, al más puro estilo miñoquero.
Hay que ser bien zoquete....

Segundo diversas fontes e maila ser unha técnica de moda, os coleiros apenas rondan o 2% do colectivo de pescadores en galicia, exigua representación e bagaxecomo para que as súas reinvindicacións cheguen a condicionar ao resto do colectivo como pretende unha minúscula e sectaria minoría desa minoría.

Este párrafo que cita el señor Free me recuerda a nuestro premio Nobel D. Camilo José Cela, porque es evidente que el señor Piñeiro confunde el culo con las témporas. O el tocino con la velocidad, para los que no les gustaba don Camilo. Al mismo tiempo revela la mentalidad de su autor, que defiende una gestión de la pesca basada en los niveles de aceptación social y no en los criterios técnicos y conservacionistas… salvo cuando le tocan el risco, y ahí clama a gritos por unas bases científicas para la prohibición de la potera en tan señeros señuelos, depositarios de la identidad piscatoria gallega y tesoro etnográfico único en el mundo mundial. ¡Hasta le dedicó un libro, oigan! ;D
Además, confunde una técnica de pesca con las actitudes conservacionistas que debiera poseer mínimamente cualquier pescador actual, con independencia de la técnica que practique. Me parece que quiere llevarnos a su huerto… para invitarnos a una fritanga de truchas ;).
La pesca a mosca con sedal pesado tal como la conocemos hoy, tiene tras ella más de un siglo y medio de historia y millones de páginas escritas con un talento muy superior al que el señor Piñeiro exhibe en su Trueiro y en este libro que sólo es una ofensa a la inteligencia del lector en la parte que le toca. Y lo es, entre otras cosas, porque pretende vendernos la burra de que las reivindicaciones del 2% del colectivo de pescadores son una imposición que se plasma en las órdenes de veda, como si la gestión de la pesca la llevaran ellos y no la Administración, y como si el director general de la cosa natural y el conselleiro de medio ambiente sólo fueran unos mandados:
― ¡Pónganos cuarto y mitad de tramos sin muerte! ―exigen los coleiros .
― ¡Señor, sí señor! ―responde el director xeral, cuadrándose y en primer tiempo de saludo.
― ¡Y además ordene que se capen los riscos, que sólo son una mariconada para furtivos nocturnos y una excusa para que presuntos escritores vendan libros! ―añaden los de la minúscula minoría.
― ¡Señor, sí señor! -asiente el funcionario.
― ¡Y, para terminar, prepárenos el noventa por ciento de los ríos gallegos para que pesquemos nosotros solos! ¡Hay que echar del río a toda esa chusma de miñoqueiros, boleiros, ferreteiros, risqueiros, rapaleiros y gente de mal vivir y peor pescar! ―se crecen los ortodoxos.
― ¡Señor, sí señor! ―responde a grito pelado el director xeral.
Sí; así debe de funcionar la cosa… :-\ o eso nos quiere hacer creer el señor Piñeiro.
Siempre habrá incautos (y palmeros finos) que le hagan caso. ::)
Juzguen ustedes mismos…

¡Señor Free! :o ¿Qué le ha pasado? ¿Qué hace ahí con esa pinta? ¿Se ha convertido al islam? Después no se queje de que le llamen talibán ;D

¡Vaya!, al señor Piñeiro le ha dado por hablar de lanzado con mosca en su libro. Se ha metido en uno de esos foros de Internet, a los que tanto dice detestar, y, espigando por aquí y por allá, ha copipegado (perdonen el "palabro" ;D) para su Cousas da mosca. Dicionario do mosqueiro este párrafo que amablemente nos trae el señor Free. Se trata de un párrafo extraído de un foro sobre lance, y su contenido ha asombrado mucho al señor Piñeiro pero no nos dice en qué le ha sorprendido. Eso sí; fiel a su estilo (el del señor Piñeiro), califica a su autor de descerebrado, desocupado y escaso de neuronas, pero tampoco nos dice en qué se basa para hacer tal afirmación. ¡Ay, esa eterna imprecisión de nuestro hombre... ;D!

En un libro donde sus autores pretenden aportar algo al mundo de la pesca con mosca, el lector esperaría encontrar algunas páginas dedicadas al lanzado, pero la aportación del señor Piñeiro constituye para mí una enorme sorpresa.
A propósito, señor Free. En la parte del libro dedicada al diccionario propiamente dicho, ¿se definen algunos términos de lanzado? Háganoslo saber, por favor :).

Veamos ahora el párrafo del señor Piñeiro...

Lonxe de dar notoriedade a estes descecrebrados, que son tan insignificantes en número coma en ruidoe en capacidade mediática, vou citar a contestación que un destes “sacerdotes do absurdo” deu a un dos seus fieis sobre a importancia da gravidade no lance:

“ Cando nos falsos lances traseiros tes moita liña fora, o papel da gravidade empeza a ser importante, e se non querees que ñiña toque o chan terás que envíala nunha traxectoria ascendente para compensar os efectos da gravidade. Isto conséguese moito mellor cos lances verticáis, tanto no lance traseiro coma no dianteiro. As túas dificultades lanzando coa cana a 30/45º veñen tanto dunha aliñación defectuosa coma dunha aceleración excesiva da cana no dianteiro cando intentas impedir que a liña che caia de todo no traseiro; o resultado desa aceleración excesiva son eses bucles cruzados. Cada un debería lanzar como mais cómodo lle resulte ao seu propio corpo,os que non eé bo levarlle a contraria. Estou segurode que se practicas a aliñación nos lances laterais empezando con pouca liña e concentrándote nunha boa traxectoria da punteira, una boa aceleración adecuada a liña que manexas, e una traxectoriaascendente no lance traseiro-ainda que o lance sexa lateral-, terminarás lanzando lonxe. Afaite a non manexar tanta liña antes do lance de presentación. É mellor que que dispares liña despois dun traseiro ben controlado a que non o fagas desposis dun traseiro que empeza a ser errático por exceso de liña, por defectos de aliña,mento e por efectos da gravidade. Conclusión: o importante é que o últimofalso lance sexa moi controlado e con boa aliñación, independientemente da inclinación da cana; e non esquezamos nunca os efectos da gravidade”.

Carallo, o que é estar ocioso e ter media ducia de neuronas burbulleantes pola masa encefálica….Newton tería que revisar os seus apuntes e Darwin podería buscar por aquí o elo perdido.

¿Por qué tendría que revisar sus apuntes Newton? ¿Acaso el señor Piñeiro ha encontrado en este párrafo sobre lance con sedal pesado algo que ponga en duda su famosa ley de gravitación universal? Si no ha encontrado ninguna anomalía en cuanto a la física se refiere, ¿qué es lo que le asombra? ¿Habrá cometido algún error didáctico ese sacerdote del absurdo? Y, por cierto, ¿qué encuentra de absurdo el señor Piñeiro en ese párrafo?
Tal vez nos estamos perdiendo algo importante. Quizá el señor Piñeiro sea un gran experto en lanzado in pectore, y ha detectado errores garrafales en el análisis del forero que aconsejaba a otro sobre cómo evitar que se le caiga el bucle. Puede que su explicación sea demasiado prolija, y debiera ser más concisa; sin tanta alusión a la ciencia, que parece darle algo de repelús al señor Piñeiro. La verdad es que (el forero que cita el señor Piñeiro) se enrolla un poco. A ver, déjenme intentarlo a mí…

― Mira, chaval. Primero le das p’atrás a la caña, y luego le das p’alante. Esa es la esencia del lance: primero p’atrás, y luego p’alante, ¿comprendes?
Cuando quieras lanzar más lejos, le arreas más fuerte a la caña para que la línea no toque el suelo por detrás. Hazlo con la inclinación que te pete, pero tú arréale más fuerte. Como cuando atravesabas el río lanzando con el buldó, ¿te acuerdas?
Lo importante es que con el último lance le llegues con la mosca a la trucha, porque si no estás jodido. Todo lo demás son pamplinas.

Espero que mi versión les guste a ustedes y, sobre todo, confío en que esté de acuerdo con la idea que el señor Piñeiro tiene de la enseñanza del lanzado, asunto en el que no dudo que ha de ser un especialista. Si no lo fuera, sería absurdo que mencione ese párrafo en su libro, pues demuestra que habla de lo que no entiende.
Una de las personas que cita el señor Free (Aitor Coterón, uno de los mejores instructores de lanzado que hay en nuestro país, y traductor de un libro imprescindible en la biblioteca de cualquier mosquero: el Presentation, de Gary Borger, editado por la Ed. Sekotia con el título de La presentación en la pesca con mosca) me dijo un día que había un hecho que le sorprendía sobremanera: nuestro país es el único en el mundo donde se critica abiertamente la pesca con mosca y, en particular, la enseñanza del lanzado.
Y va el señor Piñeiro, y lo hace en su propio libro :o :-[. Aquellos que lo compren, ciertamente encontrarán algo inesperado. ¿O ya lo esperaban, viniendo de quien viene? ;)

Su observación, señor Free, de que el Sr. Piñeiro seguramente no ha desplegado en su vida más de diez metros de línea, me parece muy aguda y tal vez acierta de pleno. El día que despliegue veinte metros, seguro que se acuerda de Newton… y la madre que lo parió (la de Newton, por supuesto ;D).

Permítanme un inciso... :)

Señor Ferre, creo comprender lo que quiere decir el señor Piñeiro en la frase que usted cita; aunque, por supuesto, la definición que usted aporta es la correcta, faltaría más ;D

A estes adoitan catalogalos como "pescadores legalistas"
cando tal afirmación acarrexa implícitamente que os demais non o son.

En efecto, los pescadores legalistas se limitan a pescar tal cual les autoriza le ley. ¿Que pueden llevarse para casa veinte truchas? Pues se las llevan (si pueden cogerlas, claro ;D). ¿Que la Orden de vedas les dice que diez? Pues cuando tienen las diez en la cesta, pliegan y se van. ¿Que son cinco? Pues cinco...
Ellos depositan su confianza en el sentido de la conservación que tengan los gestores, y cumplen lo marcado por la ley. No se hacen preguntas sobre el estado actual de las poblaciones de salmónidos; y si se las hacen, están convencidos de que pueden practicar una pesca extractiva porque los gestores les autorizan a ello. Ésta es una actitud perfectamente válida, y en principio nada habría que objetar, en mi opinión. No solo es válida; es la que debería de adoptar cualquier ciudadano pescador que sea respetuoso con las normas. ¡Ay, si todos lo fuéramos...! ::)

Pero el señor Piñeiro coge el rábano por las hojas (parece que todo lo coge por donde no debe, vaya por Dios... ::)) y quiere hacernos creer que los que no son legalistas son ilegales. O tal vez él lo entienda así de buena fe, no sé... ???
Como considero inteligente al señor Piñeiro (seamos generosos... 8)), y también porque creo saber lo que en realidad quiso decir con esa expresión el que la inventó, ya me fío menos de su buena fe (la del señor Piñeiro, claro) :-\. Y lo lamento, créanme.

Conozco pescadores que no son legalistas y son ilegales (todos los que no cumplen con las normas, sobre todo en lo que respecta a cupos, tallas, zonas vedadas, etc. :-\), y conozco a pescadores que no son legalistas... ¡pero son tan legales como el más legalistal! ;D.
Es sencillo: hay pescadores que no comparten los criterios de conservación de la Administración en cuanto a la posiblidad de seguir practicando una pesca extractiva, y han adquirido un compromiso personal con la conservación. Han dado un paso más allá. Tal vez muchos de ellos maten peces, pero si la ley les autoriza a matar cinco, matan dos o tres. Otros seleccionan el tamaño de sus capturas al margen de lo que marca la Orden de Vedas (¡pero sin cometer actos ilegales, ojo!), y no matan a los grandes peces. En fin, las opciones son muchas y hay un margen de tolerancia muy aceptable hasta llegar a los que no matan ningún salmónido por principio, aunque la ley les autorice a matar alguno.
Debió de ser uno de estos últimos el que inventó el término legalista, pero (en mi opinión) sin pretender ofender a los que cumplen la ley. Simplemente debió de querer diferenciar dos actitudes ante la conservación: la que marca la Administración, y la que marca la propia conciencia.

En fin. Discúlpenme, señor Ferre y demás foreros, este rollo; pero por una vez me ha parecido entender al señor Piñeiro... ¡y eso me ha hecho mucha ilusión! (no sucede todos los días ;D).

Hecho el inciso (que espero no haya resultado en un inciso-contuso para nadie :D), quisiera comentar la comparación que hace el señor Piñeiro (¿no le estaremos prestando una atención inmerecida a este hombre? ???) entre los pescadores con lombriz (alias miñoqueiros) y los mosqueros. En el párrafo que señala el señor Free, insiste en rebajar en su propio libro los méritos de la pesca con mosca. Tal vez le traicione el subconsciente, pero... es lo que hay :-\

"Mentres o miñoqueiro vai ao río e bota a varada directamente, o coleiro mira primeiramente para o ceo para comprobar a dirección do vento, logo observa qué moscas andan arredor, enruga os peteiros botando unha ollada á auga, abre varias caixas de moscas ata que escolle unha, métese no río buscando a mellor postura e cando lanza.... o miñoqueiro xa leva tres troitas".

Si esa es la idea de la pesca con miñoca que tiene el señor Piñeiro, le garantizo que va a coger muy pocos peces, por muchas miñocas que ponga en el anzuelo ;D.
He conocido a muy buenos miñoqueiros, de los que ya casi no quedan. La mayoría murieron hace muchos años, y no pescaban como dice el señor Piñeiro. Tenían en cuenta la dirección del viento, el caudal del río, la transparencia de las aguas, el aspecto general del día, la fase lunar… ¡Incluso uno de ellos me dijo que tenía en cuenta en qué sentido giraban las hojas de los árboles cuando las movía la brisa! (sí, sí… ¡un miñoqueiro! :o :)).
Su ventaja era que todas estas cosas las miraban desde casa, y si las circunstancias para la pesca con miñoca no les parecían favorables, no iban al río.
Pero también pescaban con mosca, utilizando la misma caña de bambú enteriza que usaban para la miñoca. Cuando pescaban con mosca, hacían lo mismo que hacemos los mosqueros de hoy día (sí, eso que pretende ridiculizar el señor Piñeiro en su libro sobre pesca con mosca :-\), con la única diferencia de que ellos no llevaban tantos trastos encima, ni falta que les hacía :D.
Supongo que lo que intenta ridiculizar (sin conseguirlo) el señor Piñeiro, es la pesca a mosca moderna, esa que tiene sólo siglo y medio de antigüedad. Porque la pesca tradicional con mosca tiene un montón de siglos, y ha corrido pareja con la pesca con cebos naturales a través del tiempo.
Estoy completamente seguro de que los mosqueros y miñoqueiros tradicionales no se burlaban unos de otros, ni mucho menos consideraban a su técnica superior a las demás. Pescaban con lo que consideraban adecuado en el momento, pero algunos tendrían sus preferencias, tal como también sucede hoy día. El único que pone en solfa la supuesta rivalidad de ambas artes, es el señor Piñeiro; pero mucho me temo que no conoce en profundidad ninguna de las dos. Si las conociera, tal vez no habría escrito su libro. O no lo habría escrito así :-\.
En fin… ::)

Dice el señor Piñeiro en su nuevo libro:

O miñoqueiro leva unha cana e unhas miñocas e o coleiro precisa un armario-vestidor das dimensións do de paris Hilton. Esta é unha realidade irrefutable.

Y… ¿qué querrá decirnos el señor Piñeiro con tan irrefutable realidad? Creo que quiere decirnos que tiene miedo de que su afirmación no sea cierta, porque la ha apuntalado con la expresión realidad irrefutable. Por supuesto que la realidad es irrefutable: ¡todas las realidades lo son! (tal como demostró el gran científico y filósofo Perogrullo, premio Nobel de sentido común ;D).
Un miñoqueiro lleva unas botas altas (ahora, muchos de ellos llevan vadeador), una caña, unas miñocas… y una cesta. Un coleiro precisa de casi lo mismo si quiere llevarse a casa unas truchas; si no, le sobra la cesta (y las miñocas, por supuesto ;)). Para mayor comodidad, lleva un chaleco multibolsillos (también lo usan muchos miñoqueiros) donde albergará múltiples imitaciones de moscas y otras herramientas (algunas de ellas, también usadas los los miñoqueiros). La función de este chaleco multibolsillos del coleiro, la cumple la chaqueta del miñoqueiro. Sin duda son prendas equivalentes, y tal vez igual de cómodas.
Como en el río no suelen darse eclosiones de diferentes especies de miñocas :D, el miñoqueiro lo tiene bastante más fácil que el coleiro, pero no consigo ver tanta diferencia entre ambos equipos. Sólo son distintos, y el armario de un miñoqueiro no debería de ser muy diferente del de un coleiro… salvo que cualquiera de los dos sea un empedernido consumista 8).
No sé si el señor Piñeiro ha visto alguna vez el armario-vestidor de Paris Hilton, pero si sólo le ha visto el armario… ¡no le envidio nada ;)!
A diferencia de la del señor Piñeiro, no considero mi afirmación sobre ambos equipos como una realidad irrefutable; sólo pretendo rebatir (y refutar) su argumento, y creo sinceramente que lo hago con buen sentido.
Entonces, ¿qué nos ha querido decir él con su afirmación? ¿Acaso pretende ridiculizar al coleiro? ¡Pero hombre, por Dios…! :-[ ¿Cómo pretende ridiculizar a los pescadores con mosca en un libro titulado Cousas da mosca, escrito además de por él, por dos reconocidos mosqueros, y que cuenta con la colaboración de otros famosos divulgadores de la pesca con mosca en nuestro país y aun fuera de nuestras fronteras? ???
A veces llego a pensar (y me duele decirlo de tan insigne pescador-escritor-editor-periodista-halcón de las ondas) que el señor Piñeiro no está en sus cabales :-\.

Les traigo aquí un nuevo párrafo del señor Piñeiro que me ha sorprendido. Bueno, a estas alturas ya no me ha sorprendido, pero ustedes me entienden ;).

...Son os chamados "taliban iluminatti"que se escusan na impunidade dun nick para soltar soflamas, proclamas e outras lindezas contra todo aquilo que non sexa do seu agrado.
Estes funambulistas do embuste, representantes da casquería casposa, son a máis firme demostración da baixeza moral á que poden chegar algúns só con tal de figurar ou destacar.

Vuelve el señor Piñeiro a andar con la burra a brincos :-\. Sus expresiones son tan repetitivas, que forzosamente ha de estar pasando por una grave y permanente crisis de creatividad. Se puede escribir un artículo sólo con adjetivos calificativos (en este caso, yo les llamaría adjetivos descalificativos ;D), ¡pero una y otra vez con los mismos…! ::)
¡Menos mal que esta vez se salva con eso de los funambulistas del embuste! Y se salva, además de porque me parece una genial expresión (de verdad de la buena :)), porque también él es un gran funambulista; aunque, eso sí, sólo él parece poseer la verdad verdadera y los que no piensan como él deben (debemos) de ser todos unos mentirosos. ¿Lo ven?, ya le hemos dado la vuelta al calcetín. Señor Piñeiro, deje a la burra pacer en paz, por favor. :-\
Un funambulista es un artista (con perdón por la rima :)) que se exhibe y se sube a lo más alto, a la vista de todos, y hace equilibrios sobre una cuerda más o menos tensa. Al señor Piñeiro también le gusta subirse a lo más alto: según él mismo, su programa radiofónico está en la cúspide de la audiencia y en algún blog ya le llaman “el halcón de las ondas” 8). Dada su pasión por salir en todas las fotos, también le gusta exhibirse. Está en su derecho, faltaría más :).
Pero publicar un libro cargado de insultos pone al señor Piñeiro y a sus coautores en la cuerda floja, de ahí que les caiga bien el calificativo que él mismo aplica. Los libros son muy visibles, y sus autores se exhiben pero también se exponen (no siempre son palabras sinónimas). En este caso se exponen a darse un batacazo de pronóstico reservado al publicar tal vulgaridad :-[.
Por supuesto, todos los intervinientes en ese libro (he contado diez, además de los autores) son muy libres de prestar su pluma; pero, ¿conocían la parte escrita por el señor Piñeiro antes de enviarle su colaboración? Seguramente los que son colaboradores habituales de Trueiro ya la conocían o la intuían (sobre todo porque a estas alturas saben que parece ser incapaz de escribir cosas diferentes de las que lleva años repitiendo); pero… ¿y los otros? ???
Pregúntense a sí mismos, estimados foreros, si ustedes prestarían su colaboración para un libro donde en buena parte de sus páginas los lectores hallarán lindezas (Piñeiro dixit) como “casquería casposa” (¿qué será eso?), “cagadas con todo el equipo”, “vanidades personales enfermizas”, “tarados mentales”… :-\
En fin; no me queda más remedio que dar la razón al señor Free cuando se extraña tanto de que ésta sea la contribución del señor Piñeiro a la divulgación de la pesca a mosca con sedal pesado. Porque su libro se titula “Cousas da mosca”, aunque en la parte que le toca podría titularse “Cousas dun mosqueado”, y ahí yo no tendría nada que objetar ;D.
Compren ustedes el libro si así lo desean, pero, en los tiempos que corren, para mí hay cosas mucho más útiles en las que gastarse doce euros.

Cita de: Ferre en 25 de Abril de 2012, 14:48

Sr. Flumen:
Ha llegado usted a preocuparme.
Por un momento he creído que entendía lo que escribía el Ínclito :o :o :o :o :o. Y eso es preocupante,créame.

Pues despreocúpese, señor Ferre, despreocúpese ;D. Una cosa es que entienda lo que ha querido decir el señor Piñeiro en ese párrafo concreto, y otra que entienda a este hombre, que, como bien dice usted, a veces (casi siempre ::)) no hay quien lo entienda.
También tiene usted razón al decir que la mayoría de lo que aparece en su libro apesta a un vulgar copypega (otra vez ese horrible "palabro" :-\). No le ha debido de costar mucho documentarse, no ;D. Al fin y al cabo, repite casi los mismos insultos en todos los números :-\.
En el párrafo que destaca el señor Free en azul (no la parte gastronómica ;D), me llama la atención la obsesión del señor Piñeiro por los aspectos competitivos de la pesca... aunque uno no esté compitiendo. Mal anda el pescador que pesca mientras mira de reojo a su vecino (¡y más si éste es un amigo suyo!), por ver cuántos peces coge e intentar coger más peces que él. Los pescadores que pescan así, pueden terminar siendo unos amargados que vuelven a casa escupiendo bilis porque su colega miñoqueiro ha cogido siete truchas y ellos cuatro. Si el señor Piñeiro es de esos, lo compadezco, al mismo tiempo que (¡por fin!) comprendo por qué escribe como escribe; su estilo y su talante y todo eso... :-[
No obstante, debemos ser comprensivos. Nuestro hombre no deja de moverse en el ámbito competitivo: entre su programa de radio, sus saraos y cuchipandas varias más o menos competitivas, sus competiciones de pesca (en casi todas las fotos está entregando trofeos o fotografiándose entre competidores), sus concursos de montaje y sus colaboraciones como jurado de eventos literarios (¡¡¡ :o :o!!!) en las que sigue entregando premios, me cuesta mucho imaginarle en el río con el único objetivo de pasar una tarde de pescar en paz, sin mirar de reojo al vecino ni otear la presencia de una cámara fotográfica que inmortalice su presencia en el lugar.
Seamos justos: el señor Piñeiro puede tomarse la pesca como le dé la real gana, faltaría más :). Pero yo le diría (por si aún no lo supiera) que hay otra clase de pesca más allá de la competitiva; y ésta es, para mí, una realidad irrefutable ;).

Si es que todo se lo debemos a estes dos. En el mundo de la competiciòn, están siendo ellos los que han sacado fenómenos como Arcay y cía. Lo simpático es que estos dos no participan en ninguna ;D ;D ;D. Ni en solitario ni en pareja, creo que lo intentaron en el mandeo y lo bordaron ;).
Dice sobre la competición el ínclito:
O auxe da pesca a mosca en galicia compróbase plausiblemente nas competicións oficiosas que lle están comendo espazo ás competicios oficiais da federación Galega de Pesca.
Parece que la pesca a mosca viva de la competición, al ínclito le parece que todos los que vamos al río vamos a competir, se le olvida que una inmensa minoría de los mosqueros vamos al río a pescar y a disfrutar, ya sea en compañía o solos, y que competir nos lo pasamos por el arco de triunfo.

Logo dos desatinos do ente federativo nos últimos anos a aproveitando as sinerxias dos competidores, catro concursos teñen poderío de seu e aglutinan ao mellorciño da pesca a mosca no pais.
Pozí ;D, estos congresos donde aparece el ínclito abrazado a todo aquel que reciba trofeo está repleto de competidores de todo el pais, pero que en ningún caso están abiertos a cualquier pescador gallego de a pie, hay plazas adjudicadas para la élite de españa y galicia, para darle ese toque glamuroso que tanto les gusta a estes.

O certame decano é o concurso de Pesca Mosca de Deportes Cibeira que vai pola súa decimoquinta edición
Si hombre, ya caigo, aquel en el que armaras el pollo porque te cobraran la cuota de inscripción como a todo el que participaba, y en recompensa le puso en verguenza en su web, faltaría más ;D ;D

Ben secundado por Waldemar, santiaguiño do monte e Cidade de Narón.

Creo que Waldemar está plagado de pescadores de élite, y según me comentaron el Santiaguiño do Monte y el Cidade de Narón junto con Cibeira se asemejan mucho más a un campeonato de pesca entre mosqueros gallegos, no vayan a pensar que me ofende que pesque la gente de fuera, pero al ínclito le gusta tanto comparar el tocino con la velocidad que ha comparado los oficiosos con los oficiales, y por mucho que le pese, la gente que quiere participar en un nacional europeo o mundial tiene que pasar por los oficiales, por eso hubo tanta presión en las elecciones a la federación, era el único sitio donde no han metido la mano, a Dios gracias.

Dende hai tres anos, no Máster de Campions MiguelPesca, que se disputa no Xuvia, participan os primeiros clasificados dos devanditos concursos.

El nombre lo dice todo, la élite de la pesca gallega participando en un master que lleva mi nombre ;D ;D, que dosis de ego y fuerza me da todo esto... :D :D :D
Si es que hay cosiñas que no tienen xeito ninguno

O auxe da pesca a mosca en galicia compróbase plausiblemente nas competicións oficiosas que lle están comendo espazo ás competicios oficiais da federación Galega de Pesca.

Vamos a ver... :) Si unas páginas antes el señor Piñeiro nos decía que:

Segundo diversas fontes e maila ser unha técnica de moda, os coleiros apenas rondan o 2% do colectivo de pescadores en galicia

¿por qué dice ahora que la pesca a mosca está en auge en Galicia? Además, nos dice que esto puede ser comprobado de forma plausible :o; esto es, de una forma que que merece aplauso, o que puede ser admitida. ¡Entonces no entiendo por qué el señor Piñeiro se mete tanto con la pesca a mosca y los mosqueros en el resto de su libro! ??? Debería señalarnos en nota al pie de página sus criterios de admisión ;D. A no ser que el adjetivo plausiblemente signifique otra cosa para él. Vayan ustedes a saber qué significa... ::).
Mucho me temo que el señor Piñeiro les da a los mosqueros aplausos o bofetadas, y les admite o no les admite según a él le convenga en cada momento. En este caso les da aplausos y les admite porque ganan todos los concursos que son organizados por sus amigos. Los de la FGP serán concursos menores dentro de poco, hasta que las candidaturas auspiciadas por el señor Piñeiro y sus adláteres ganen de una puñetera vez las elecciones. Entonces la FGP brillará en todo su esplendor, y todas las demás competiciones descenderán de categoría, vaya por Dios... :-\. Pero no les admite cuando reclaman una gestión de la pesca basada en la conservación y no en el famoso captura-y-fríe: el beso en el cogote frente al garrotazo en el mismo lugar; el coletazo liberador frente al reo entre dos salsas ;D.

Y tiene usted razón, señor Free: basar el auge de la pesca con mosca en la cantidad de competiciones de mosqueros que hay, es un dislate como otro cualquiera; pero el señor Piñeiro es muy libre de utilizar sus dislates como le pete. La misma libertad tenemos los demás pescadores para ponerlo en su sitio. De tanto llevar el agua a su molino, ¡nos va a dejar los ríos secos! ;D

En cuanto al párrafo del señor Alberto Torres que cita usted:

lembro un rapaz quechegou doutro pais e queria toda unha provincia para pescar sen morte,porque asi poderia venderlles casas vellas,baratas e bonitas aos seus paissanos e amigos, pescadores sen morte con moito diñeiro...

por sus tintes calumniosos, lo considero muy digno de figurar en un libro del señor Piñeiro. ¿Qué otro autor podría admitirle un párrafo así en un libro suyo? :-[

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
He de reconocerle una cosa al Sr. Piñeiro. Nadie mejor que él para describirse a si mismo. Leed el siguiente párrafo de su libro y sustituid la palabra pescador/es por “pseudo-periodistiquillo”.

:D :D :D :D :DSe está describiendo a si mismo. :D :D :D :D :D

No seu día consideramos oportuno aplicar estes procederes aos diferentes xogadores de mus e, con certa sorpresa, comprobamos que tamén se poden aplicar aos diferentes perfís dos pescadores.

ÁCRATA-COMPULSO: E o pescador primario, arcaico e con certo ramalazo de inconsciencia. O fracaso acaba por cegalo, por iso vai para o bar ás prirneiras de cambio. (El 90% de sus fotos están hechas en bares y restaurantes, en los que incluso en algunas ocasiones quiere emular a los artistas de “El Club de la Comedia”)

PROFIDEN : Dise daquel que amosa unha simpatía fóra do común e que contrasta coas minguadas facultades piscatorias que atesoura. Repelente. Cando cobra peza abre tanto a boca que non é que lIe vexas a moas do xuízo,é que lIe ves o número que calza. (Donde sepa que hay un sarao allí va a hacerse la foto, el último episodio en la entrega de premios del concurso del Xallas)

BOSS: E o pescador xactancioso ata a saciedade. Pesca impregnado dunha bucólica aureola de autosuficiencia que desespera ao seu compañeiro de pesca, ao seu control na competición e aos demais pescadores. Sepor el fose, pescaría dende unha tumbona. Dá ganas de meterlle un punteirolo no ego. (Recuerdese su actuación en el último campeonato de salmón en el que le dejaron participar)

MARTINI: Onde esteas e á hora que esteas: mesmo con quen esteas. E aquel que aproveita o máis mínimo momento para aplicarse con profusión, xa que a parenta non lIe dá moita corda. (Explicado en el perfil Profiden)

BAILEDESANVITO: Pescador un tanto repelentiño pola súa inquedanza, polos caretos que pon e porque malla quilómetros con frenesí e violencia. Aconséllanse grandes doses de tila e paciencia. Kalandraka e esgotador, acabas desexándolle unha trepanación sen anestesia. (Algunos nos hemos equivocado de profesión)

Repito:
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Cita de: Ferre en 26 de Abril de 2012, 21:11

PROFIDEN : Dise daquel que amosa unha simpatía fóra do común e que contrasta coas minguadas facultades piscatorias que atesoura. Repelente. Cando cobra peza abre tanto a boca que non é que lIe vexas a moas do xuízo,é que lIe ves o número que calza. (Donde sepa que hay un sarao allí va a hacerse la foto, el último episodio en la entrega de premios del concurso del Xallas)

A propósito de esa entrega de premios, voy a contarte la versión que me contaron a mi varios participantes en el evento:

Esta es la nota de prensa que publica Salmo:
http://www.clubsalmo.com/portada.html

Si os fijais en los agradecimientos, y en su orden, que generalmente y de forma deliberada se ordenan de primero a último según su implicación con el evento podreis observar que Cocacola que agració con dos botes de aquarios para cada participante sale de último ???.
Por otra parte, Gerardo Orol, presidente de la Federacion Gallega tuvo el honor de entregar el premio a los quintos clasificados, Salmo el 3º premio, el Presi de la Española el 2º y podran observar ustedes mismos que en la foto con los ganadores sale... tachán, tachán, El ínclito!!!! :D :D :D

Bueno, pues el caso es que (supongo) que en pago del favor de presentación de sus carretes Bold en Vilagudín, y de invitarlos a la pachanga de prensa durante un par de años, pues los de ThinkFish le cedieron el honor de salir en la foto al Ínclito. Que ya me diran ustedes qué sentido tiene... a no ser que el mismo así se lo pidiera ;D ;D

Pues ya ven, que sin mover un dedo, entrando de gorrón en la cena por derecho de pernada pseudoperiodista, va el FIGURANTE EN JEFE y se planta con dos cojones en la foto oficial con los primeros, quedando a la vista del desinformado como un tío de lo más importante.

Claro que delante del público informado, alli presente, como la mayoría de los competidores les debió de sentar como una patada en los huevos.

Y para rematarla va el Presidente de la Federación Española y mete en su discurso la felicitación por el Ríos y Montes y sus 46.000 de audiencia. Dándole ánimos y alabando su importancia para la pesca. Se nota que el Figurante le ha pagado unas cervecas y el mismo lo ha puesto al día sobre esas cifras y sobre que es el referente de la pesca en Galicia y parte del mundo mundial. Y el otro sin más información se lanza a alabar al impresentable que usó ese mismo medio para desprestigiar a la Federación Gallega hasta mover la directiva en favor suyo, y que además, en la puta vida en su programa de pesca se han hecho eco de las clasificaciones, entrevistas, etc. de los distintos campeonatos oficiales.

Claro que de este presidentillo que parece que tira a politiquillo frustrado, poco más se puede esperar cuando suelta la siguiente perla: Podemos afirmar que el pescador deportivo es a día de hoy un excelente bioindicador de la calidad de las aguas :D :D :D :D :D
Otro competidor me comentó que se le atraganto el postre cuando le escucho al que estaba al lado, decirle a uno de la directiva de Salmo que el primer premio lo entregara el "protagonista", realmente patético cuando observo la cara del presidente del Open (Arcay padre) y de alguno mas, pero todos tragaron y consintieron.
Lo que si observó es que los que no están conformes toleran y los que están conformes acaban condicionando a los que no están, a consentir, tolerar y tragar .
Lo que ya no encaja, es que el presidente y directiva de la sociedad, presidencia de honor, jurado y comité de competición, no ocuparán las mesas próximas a la zona de entrega de trofeos y representativas del evento, siendo ocupadas estas por el ínclito y sus secuaces.
Seguro que el ínclito definió su mesa como mesa de prensa, of course ;)

Lo más bonito del asunto, es que en el nuevo número del troleiro, hace un análisis sobre la decadencia del coto del Xallas, termina como no, diciendo que no se soluccionará el problema mientras SALMO y los pescadores miren hacia otro lado, cuando se sabe de comportamientos extraños como en el capturadero de Ximonde.
Ahí campeón ;) devolviéndole el favor a los de salmo. Si tan listo es, y tanto sabe, porque no lo pone en conocimiento de la guardia civil, y planta una denuncia con un par de pelotas.
Ya que le van a entregar la trucha de oro en la Pontenova y el Salmón de Oro en el Ulla por su labor de: "pola divulgación dos sistemas acuáticos e do medio ambiente en xeral!" :o :o :o esto lo he copiado del cartel ;D
¿Qué sera eso de los "sistemas acuáticos"? ??? ??? ??? Pero... ¿sabe algo el ínclito de sistemas acuáticos? ??? ??? ??? ¡Si sólo sabe de si pican ou non pican! ;D ;D
¡Tampoco sabía yo que eso del medio ambiente era divulgable! :D :D :D :D
Pues eso, que le den medallitas, y a entregar premios, para eso es el ínclito de la pesca gallega ;) Mientras a escribir que si esto y aquello, pero que el culo lo muevan otros.

Veamos una nueva cita del Cousas da Mosca, del bueno del señor Piñeiro. Trae ahora a la palestra la terminología de la pesca a mosca con sedal pesado, algo muy lógico si tenemos en cuenta que su libro lleva por subtítulo Diccionario do mosqueiro. Bueno, en realidad debería ser Diccionario do coleiro; el señor Piñeiro me entenderá ;).

“…Dito isto, tamén hai que sinalar que a terminoloxía básica dos coleiros galegos utilízase en función de quen sexa o portador da cana. Hainos comprometidos co idioma que foron aplicando de maneira autodidacta unha linguaxe propia e hainos que seguen utilizando o inglés, simplemente e como única xustificación, porqu é máis fino. Este tipo de pescador snob ao pormaior, está en decadencia por non ser nada agradable pasar por “pijo” ou “gilipollas”."

¿Lo ven? Ya le ha salido otra vez la vena faltona al nuestro insigne escritor y periodista :-[ ¿Por qué tienen que ser unos pijos o unos gilipollas los mosqueros que usan la terminología inglesa cuando hablan o escriben sobre aspectos técnicos de la pesca con mosca? ???
De hecho, he escuchado más de una vez al señor Piñeiro decir la palabra overbooking (y la empleó incorrectamente, por cierto); y, hablando de la enseñanza del lanzado en el librito que nos ocupa, un poco más adelante del párrafo que comentamos usa la palabra márketing. Si el señor Piñeiro pretende quedar por un pijo o un gilipollas, yo le diría directamente que además puede pasar por un tonto porque sólo un tonto hace cosas que le perjudican a él mismo. Si no, díganme ustedes lo puede ser alguien que insulta a otros por usar terminología inglesa, y unas líneas más abajo la usa él mismo ;D.
¡No pretendo faltarle al respeto al señor Piñeiro, por Dios! :o (ni se me ocurriría). Es que a la vista de lo que ha escrito en estos párrafos, se ha faltado al respeto a sí mismo... ¡eso es lo que yo quiero decir! :)
Aunque yo mismo podría estar equivocado por no haberlo entendido bien. Mis disculpas, en tal caso 8).

Para satisfacción de los curiosos, diré que cuando el señor Piñeiro dijo lo de overbooking en su programa de radio, podría haber dicho perfectamente "lleno total", pues hablaba de la afluencia masiva que hubo a unas jornadas de montaje o algo así (no recuerdo con precisión el motivo, pero sí el término). La palabra overbooking significa otra cosa; exactamente, se refiere a una venta de plazas para avión u hotel en un número superior al disponible.
Respecto a márketing, para sustituirla tiene a nuestra mercadotecnia. Lo que pasa es que al señor Piñeiro le ha parecido más fino decir marketing y se ha comportado como un mosquero snob. Un desliz lo tiene cualquiera. Seamos comprensivos ;D... pero pongamos a los faltones en su sitio >:(.

No sé si les interesará a ustedes mi opinión sobre el lenguaje en la terminología de la pesca con mosca. Por si a alguno le interesara, les diré que para mí son las lenguas las que están al servicio de la comunicación, y no la comunicación la que está al servicio de las lenguas. En este sentido, vengo observando desde hace muchos años (es una de las pocas ventajas que tiene el ser muy mayor ;D) que el uso de la terminología en la pesca a mosca es uno de los fenómenos más sincréticos que conozco. En una conversación normal con cualquier mosquero podremos escuchar las palabras hackle, cercos, colas, collar, dubbing, tope, garganta, switch, rodado, snake, bucle, nudo turle, quill, cálamo, etc... dichas con la más liberal normalidad y sin la menor afectación por parte del hablante ni del oyente. Y, por supuesto, sin el menor escándalo. Aquí el único que se escandaliza parece ser el señor Piñeiro, por mucho que diga que la Galicia bilingüe lo perdonará todo.
A mí no me parece escandaloso que Alejandro Viñuales ecriba jáquel en uno de sus libros, ni me pongo colorado cuando le digo a un colega mosquero que uso un hackle (pronunciado a la española) de color miel amarillento para montar tal o cual mosca. Y si no quiero gastar tantas palabras, digo que es un hackle ginger y el otro me entiende perfectamente y no me tiene por ningún gilipollas. Porque las lenguas están al servicio de la comunicación, y porque los mosqueros somos mucho más tolerantes de lo que cree el señor Piñeiro.

"...Vas aprender prácticamene o mesmo cun que con outro, pero se ves o marketing usado por determinados profesores, pensarás que te vai adestrar o mesmísimo Da Vinci da virguería do lance…”

Nos comenta ahora el señor Piñeiro la didáctica del lanzado con mosca, asunto en el que parece tener suficiente experiencia como para aconsejar al lector y prevenirle del marketing ;) que usan determinados profesores; pero le deja al él (al lector) el trabajo de determinarlos él mismo, y así no nos enteramos ni de a qué tipo de marketing se refiere ni de quiénes son esos determinados profesores :-\. O nuestro hombre sigue padeciendo su enfermiza indeterminación, o es que no le gusta señalar con el dedo. Va a ser esta segunda opción, sí ;).

Le dice al lector que va a aprender lo mismo con uno que con otro. Flaco favor le hace, pues, como en todas las cosas que se enseñan y se aprenden, no es lo mismo aprender con un buen profesor que con uno pésimo. El señor Piñeiro debería de saber esto, ya que, según han dicho en estos foros, empezó (suponemos que hace muchos años) la carrera de Magisterio. Pero seamos comprensivos con él: seguramente no llegó a dar el tema de los buenos y los malos profesores ;D. Y estoy seguro de que el tema de los buenos y los malos escritores tampoco lo dio, pero se lo irá enseñando la vida ;).

Menos mal que compensa el párrafo antes citado con el siguiente:

… “Apréndese con calquera que estea mínimamente cualificado e o traballo persoal xoga un papel determinante na consecución dos obxectivos”

Y nos demuestra que, en el campo de la didáctica del lanzado con mosca, él no pertenece a la escuela de tirar ni a la de empujar; ni a la Gebetsroither ni a la clásica “de las diez a la una con un billete de quinientos euros bajo el brazo”, sino a la muy célebre escuela del afamado instructor de lanzado Perogrullo, que decía precisamente eso que nos dice el señor Piñeiro: que el instructor ha de estar mínimamente cualificado y que si el alumno no hace los deberes, no conseguirá sus objetivos.
Lo que no nos dice el señor Piñeiro, vaya por Dios :-\, son sus criterios de cualificación ni quién debe certificarlos. A estas alturas el lector ya se habrá dado cuenta de que, a causa de la constante imprecisión de nuestro hombre en asuntos muy importantes, le va quedando la sensación de que en cada página que lee se ha perdido algo. Es que este libro parece ser una inmensa pérdida… ::)

Una lectura atenta nos permite saber que el señor Piñeiro ha intentado aprender a lanzar con sedal pesado, y conocer los resultados que obtuvo. La huella de su experiencia está en este párrafo:

“… Ves unha postura que intúes abeira unha pintona e canto máis te empeñas en cravala máis veces deixas a mosca na pola do ameneiro cabrón que tés detrás. Non lle deades máis voltas, as moi cabronas sempre están lonxe do alcance da liña…”

Pocos párrafos tan breves han dado tanta información sobre su autor. ¡Éste es un filón! ;D
Consideremos las posibilidades:

1º.- El señor Piñeiro intentó aprender a lanzar con un profesor que no estaba mínimamente cualificado, ni siquiera según sus propios criterios (que vayan ustedes a saber cuáles son, por cierto).

2º.- El señor Piñeiro aprendió con un profesor mínimamente cualificado, pero no aplicó la segunda parte de su criterio de aprendizaje (y del profesor Perogrullo, que es el auténtico autor ;)), esa que dice que “el trabajo personal juega un papel fundamental en la consecución de los objetivos”.
No me cuestra nada imaginar la situación: el señor Piñeiro tenía como objetivo clavar la pintona, pero, como no hizo los deberes, lo que clavó una y otra vez fue el ameneiro que tenía detrás, qué lástima :-\.

La segunda parte del párrafo también nos da una importante información sobre las aventuras y desventuras del señor Piñeiro aprendiendo el noble arte del lance con sedal pesado. Además de seguir vigentes como explicación los dos puntos anteriores, podemos deducir con casi total seguridad que:

3º.- El profesor del señor Piñeiro se olvidó de enseñarle los lances de distancia :o.

4º.- Sí que se los enseñó, pero el alumno aún no le cogió el tranquillo porque, en vez de estar atento a las explicaciones y practicar después (vease el punto 2º), se dedicó a reírse de uno que le daba importancia a los efectos de la gravedad en los lances de distancia ::). En realidad al señor Piñeiro le debió de pasar lo mismo que a mí hace muchos, muchos años. Mientras el profesor explicaba en la pizarra el teorema de Pitágoras, yo pensaba en el misterioso triángulo que se ocultaba bajo las braguitas de María José, mi vecina de trece años ;). Así aquel mes coseché un cero en geometría, equivalente de la calificación que le pusieron en lanzado sus inalcanzables truchas al señor Piñeiro, tan inaccesibles para él como lo eran para mí aquellas braguitas. Mucho me temo que ninguno de los dos merecemos el premio “Donde hay que estar”, creado por él mismo :-[ ;D.

Para terminar estas reflexiones, diré que ese último párrafo confirma las sospechas del señor Free: el señor Piñeiro nunca ha debido de lanzar mucho más allá de los diez metros. Si lo hubiera hecho, las truchas no le parecerían tan inalcanzables ;).

Unha auténtica autoridade da pesca en Galicia comentou nun artigo de opinión que a mellor homenaxe que podía recibir un reo era poñelo entre dous prebes. Non vexas a que se armou e iso que era unha opinión persoal. A afirmación pode pecar de pouco estética para os conservacionistas máis recalcitrantes pero non debemos esquecer que se o reo deu a tala e foi guiado, o seu captor pode facer con el o que lle pete. O pescador dun reo ten a liberdade de soltalo ou de papalo sen tarantuladas nin melindres. Ata aquí chegamos.

Se nos erige el señor Piñeiro en defensor de las libertades de los pescadores en general, como si los demás (pescadores) pudiéramos coartarlas o impedirlas porque tenemos unas ideas diferentes a las suyas. (¿Recuerdan el ¡Señor, sí señor!? ;D Pues él sigue en sus trece… :-\).

La auténtica autoridade da pesca en Galicia que dijo lo del reo entre dos salsas fue su amigo el doctor Moralejo; y me parece que no se armó ninguna, ni gorda ni flaca, cuando publicó su artículo. Simplemente otros dijeron que el mejor homenaje que se le podía hacer a un reo, dada la situación por la que pasan los salmónidos en nuestra tierra, era soltarlo y dejar que engordara, creciera y trajera al río muchos más reítos :).
Pero a mí no me llama la atención la presunta polémica que quiere endilgarnos en su libro el señor Piñeiro. Lo que me pasma es lo de la auténtica autoridad, que implica que hay autoridades auténticas y autoridades falsas. Por ejemplo, autoridades verdaderas deben de serlo todos los artesáns (cada uno en su especialidad) y demás amigos del señor Piñeiro. Todos los demás han de ser autoridades de pacotilla, pues no ostentan el marchamo que otorga el señor Piñeiro a las autoridades fetén ;).
Bueeeno, no lo haré más ::): no volveré a ser tan malvado, se lo prometo a ustedes.
¿Por qué es el profesor Moralejo una auténtica autoridad? ¿Porque escribe sobre la pesca? Eso lo hacen muchos, y ni por asomo se consideran (ni son considerados) como unas autoridades. Entonces será porque escribió un libro: su magnífica Guía pra pilla-las troitas, miñas señoras (Ed. Galaxia, primera edición en 1980 ―hoy casi inencontrable― y segunda edición corrixida, aumentada e con lerias varias en 2005).
Créanme que es un libro delicioso, todo un compendio de retranca piscatoria gallega en el que destaca más el animus jocandi que el animus docendi, aunque también hay una buena dosis de este último. Pero el profesor Moralejo no escribió su libro desde una cátedra ni mucho menos desde un púlpito (lo digo por una alusión que hace el señor Piñeiro a unos supuestos pescadores de culto), sino desde una conmovedora modestia. En él no hallamos ni un solo insulto, y, aunque me parece mucho más fresca y espontánea su primera edición, la corregida y aumentada tampoco está mal. Tiene ésta el mérito de que su autor reconoce algunos errores cometidos en la primera, y estos son detalles de los que debería de aprender el señor Piñeiro en eso de juntar letras y escribir libros. ¡Hasta se merece el profesor Moralejo que le perdonemos que en la página 117 de la segunda edición diga que a los gallos de León les sacan las plumas del culo ( :o), y que a continuación nos obsequie con este impagable párrafo!:

“No surtido habitual das nosas armarías e na práctica de todos os troiteiros da terra a mosca que hai é imitación dun insecto efemeróptero que ten como nome científico o de "vulgata" (coa variedade "baetis") e como nome vulgar o de mosca de maio e tamén, creo, o de mosca de río”.

Espero que no lo lean los entomólogos que leyeron el libro de Rafael del Pozo ;D .

Imagino la sonrisa del profesor Moralejo cuando leyó lo de la auténtica autoridad, expresión más debida al culto que le profesa su amigo que a sus posibles méritos como divulgador de la pesca en nuestro país.
Sea como fuere, les recomiendo a ustedes que lean As troitas, miñas señoras si es que aún no lo han hecho. Pasarán un rato estupendo y descubrirán muchas reflexiones harto juiciosas. Algunos se sentirán identificados con el autor del libro, porque el doctor Moralejo no hace más que compartir con el lector unas experiencias que les serán familiares a muchos.
Incluso el señor Piñeiro debería releerlo una vez más, o dos, o trescientas; a ver si de una vez por todas descubre que se escribe mejor con animus jocandi que con animus insultandi. Le podríamos tolerar una cierta medida de animus molestandi, pero debería dejar en el tintero el animus injuriandi y utilizar sólo el animus opinandi y, como correspondería a un periodista de los de verdad, el animus informandi. :)

¿Existen “autoridades” en el mundillo de la pesca en Galicia? Yo creo sinceramente que no. Ninguna. Y si pienso en España, sólo se me ocurren un par de nombres. Claro que primero deberíamos definir lo que es una autoridad en una materia, y llegar a un acuerdo. El diccionario dice que la autoridad, en la acepción que nos ocupa, es “el prestigio y crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia”. ¡Pero es un asunto tan subjetivo…! ::) Por supuesto, depende de lo exigente que sea cada uno. Y de sus criterios.
Cuando pienso en la pesca y su divulgación en otros países, me resulta más fácil encontrar personas a las que se podría considerar como "autoridades". Por ejemplo Hugh Falkus (Inglaterra) en la pesca del reo y del salmón; Gary Borger y su hijo Jason (USA) en pesca y lanzado; Pascal Cognard (Francia); Henrik Mortensen (Dinamarca)…
En USA hay un buen montón de pescadores que, por sus trascendentes aportaciones a la pesca en todos sus aspectos, podrían ser considerados como autoridades: Jim Schollmeyer (montaje de moscas); Joan Wulff (lanzado); Dave Whitlock (pesca y montaje)… Incluso hay excelentes escritores, tan prolíficos y divertidos como John Gierach o el desaparecido Alfred W. Miller (Sparse Grey Hackle).
Pero en este asunto prefiero quedarme con lo que un día me dijo un buen amigo:
― Sabrás que entiendes algo de pesca cuando comiences a descubrir los errores de los grandes maestros.
Piensen un momento en la frasecita… 8)

No sé… ::) Para autoridades ya tenemos a la Guardia Civil y a Angela Merkel (¿se han fijado ustedes cómo Rajoy le responde a grito pelado: ¡Señora, sí señora!?) ;D.
En este mundillo de la pesca no nos hace falta una autoridad. Nos defendemos bien con el sentido común y el animus jocandi, adobado con un toquecito de animus docendi… ;)

Ya hemos analizado minuciosamente la vena insultona que exhibe el señor Piñeiro en su libro (si se me ha escapado algo, agradeceré a los foreros que nos lo hagan notar ;)).
En Cousas da mosca también hay toques científicos, pues también en este campo su autor (bueno, co-autor ::)) va camino de ser toda una autoridad. Despues de mencionar el árbol genealógico de Gates, el señor Piñeiro dice haber encontrado un gen “galaico hasta la última mitocondria”. Ante tamaña exhibición de sabiduría genética, es casi seguro que nuestro preclaro escritor y periodista recibirá muy pronto la Mitocondria de Oro por sus contribuciones a la investivagión del ADN mitocondrial galaico ;D. Si hace poco le dieron el Salmón de Oro por haber pescado uno en un concurso, ¿por qué no le van a dar ahora una mitocondria del mismo metal? Seamos justos: el señor Piñeiro se la merece :).

Pero un poco más adelante, en la página 15, nos dice que la trucha centroeuropea es una especie alóctona, y a renglón seguido nos habla de cagadas, el muy guarro :P.

Vean aquí un informe sobre repoblaciones con especies y ecotipos foráneos:

http://riosconvida.es/pdfs/informes/InformeTruchasInvasoras-RiosConVida.pdf

Me temo que si el colegio de biólogos lee lo de la trucha centroeuropea, el señor Piñeiro se va a quedar sin su mitocondria de oro ;D. Pero da igual, porque de la misma forma que el salmón de oro no se lo puso precisamente Orri Vigfússon, la mitocondria de oro se la pondrá algún aficionado a la biología que también cree que la trucha centroeuropea es una especie alóctona ;). Nada nuevo bajo el sol; lo importante es que el circo mediático continúe :D.

El señor Piñeiro es un personaje muy condecorado, circunstancia por la que le felicito calurosamente. La verdad es que nos tiene algo confusos, porque parece recibir premios a la misma velocidad que los crea. Yo le recomendaría que tenga mucho cuidado con eso, no vaya a confundirse un día y acabe aceptando un premio que había creado él mismo ???. Tal vez a la mayoría de la gente le daría igual, pero no me negarán ustedes que la cosa quedaría un tanto fea.
Ya es poseedor del Salmón de Ouro y de la Troita de Ouro. Imagino que estarán al caer el Reo de Ouro, la Lamprea de Ouro y, si se tercia, el Sábalo de Ouro. Todos los dorados premios son pocos para este incansable luchador por la conservación de nuestras especies fluviales, sean residentes o anádromas. Me permito recomendar a los de AEMS que lo propongan como Premio Nacional de Medio Ambiente de este año. Le veo con grandes posibilidades de recibirlo, dada su ingente labor ;).

Brujuleando por la Red, fui a caer en la página web del señor Piñeiro. Mientras intentaba desesperadamente salir de ella ;D, pasó ante mi vista la expresión "STAND COUSASyCOUSOS en INCOART", y la palabra stand hizo que saltara en mi memoria de forma automática la palabra stock, usada por el señor Piñeiro en la página 7 de su libro Cousas da Mosca cuando se refiere a las poblaciones de salmónidos. Hemos caído en el vicio de llamarle stocks a casi todos los conjuntos de animales, sin duda contaminados por la lengua inglesa; y a fuerza de oír esa palabreja, ya nos parece normal. Pero en el caso del señor Piñeiro no me parece normal, pues califica de pijos o de gilipollas a los que utilizan las palabras inglesas en vez de las gallegas o españolas. Eso sí, en el apartado que dedica al golf se harta de escribirlas ???.
Empiezo a sospechar que al señor Piñeiro le caen mejor o peor las palabras inglesas según quién las diga. Si las suelta un mosquero-talibán-iluminati-snob ao pormaior ;D, serán una gilipollez de las gordas; pero si las dice él mismo, sin duda para reforzar la validez científica de sus argumentos (de ahí lo de stock ;)), son unas palabras muy respetables y dignas de todo un escritor y periodista. ¡Ahora lo entiendo! 8)
Si al señor Piñeiro no le gusta utilizar expresiones inglesas pero su subconsciente le arrastra a usarlas, podría aplicar un método casi infalible para evitarlas: el del condicionamiento aversivo. Se trata de asociar automáticamente a cualquier palabra inglesa la española gilipollas. Le aseguro una muy pronta curación :).

Lo último que vi en la página Miguelpesca, antes de pagarle un patadón a la regleta de acceso de la corriente del ordenador para apagarlo cuanto antes ;D, fue su pregón en la Festa da Troita en A Pontenova y las fotos de la imposición de su merecidísima Troita de Ouro:

http://www.miguelpesca.com/especiales%20a%20pontenova%20pregon2012.htm

Tanto el texto como las fotos nos dan muchísima información sobre nuestro homenajeado. ¡Viéndolos, Freud disfrutaría como un marrano en un charco! ;D
... pero dejemos este asunto para otro día ;)

Cita de: free en 07 de Mayo de 2012, 09:45

Lo que no tengo yo conocimiento que es la "pesca con culleriña á besta" ??? ??? ??? Eso que es pescar a lo bestia ??? :D :D :D. Imagino que será a la ballesta, pero dicho así parece otra cosa :-\
Yo pienso que Freud no entendería ni papa ::)

Pues sí, señor Free :). También a mí me llamó la atención lo de la pesca con culleriña á besta 8).
Dice usted que Freud no entendería nada si leyera ese pregón y viera las fotos que lo acompañan. Tal vez pasaría por alto esa cita de anzuelos del 0.12 y del 0.16 porque, aunque Austria siempre fue un país muy truchero, quizá el creador del psicoanálisis nunca fue pescador. Pero yo estoy completamente seguro de que no se le habrían escapado las 15 autocitas ( :o) que introdujo el señor Piñeiro en su pregón, donde los pronombres personales y posesivos (eu, meu...) abundan más de lo que debieran.
En mi opinión, un pregón ha de ser más un un ejercicio de modestia (donde se ensalzan los méritos del pueblo anfitrión) que un discurso autolaudatorio. Es cierto que el pregonero, en este caso, le echa algunas flores a A Pontenova, pero al precio de recordarle que ha ganado un concurso de pesca de salmón hace tres años ( ::)) y por ello se siente en las más altas cumbres de la gloria haliéutica gallega (sólo le faltó pedirle al público que se incline ante él ;D). Después viene una sucesión de meus, en la que un oyente atento (o el mismísimo Dr. Freud) llegaría a la conclusión de que está hablando más de sí mismo que de sus amigos.
Tanta autocita termina poniendo como referente al pregonero en vez de al pueblo y al motivo del pregón, y algún oyente podría acabar pensando que le han tomado el pelo... :-\.

Corre algunos riesgos más el señor Piñeiro. A ver qué les dice a los de Pontecaldelas cuando vaya a leerles el pregón de sus fiestas, después de concederles a los de A Pontenova el título de "exaltación troiteira máis importante de Galicia". Asimismo, solicita el permiso de los de A Estrada para considerar a los de A Pontenova como un referente de la cultura salmonera gallega. Me temo que el señor Piñeiro, acostumbrado como está a los campeonatos, en los que siempre quedan unos por encima de otros, ha sido incapaz de igualar en méritos a A Pontenova con A Estrada y Pontecaldelas. No sé; creo que debería de haber sido un poco más diplomático. Simplemente usando la locución xunto a, habría quedado bien gastando muy poco, que es de lo que se trata en esta vida ;D.

Lo de comparar en belleza los paisajes del Eo con los de Alaska (¿irá incluida en la comparación la abundancia y variedad de peces? ???) me parece un exceso verbal comprensible, dadas las circunstancias en que lo dice y el hecho de que el señor Piñeiro sólo debe de conocer Alaska por los documentales de la 2. Igualito que un servidor, vaya por Dios... ::).

Pasemos ahora a las fotos. Mírenlas despacio, si no tienen otra cosa mejor que hacer ;D. Su secuencia no es inocente.
En la primera, una guapa moza (cuyo nombre no sabemos; bien podría el señor Piñeiro habernos dicho quién presentó su pregón) parece estar anunciando el pregón que va a pronunciar el señor Piñeiro.

En la segunda foto podemos ver el público asistente. Las sillas vacías que se ven al fondo deberían de haber estado ocupadas por la juventud del pueblo, pero en aquellos momentos los jóvenes debían de tener cosas más importantes que hacer, y no aistieron al pregón. ¡Lástima! :-\

En la tercera foto se ve al señor Piñeiro con gesto decidido, seguro de sí mismo. Más que leer un pregón, parece estar arengando a unos seguidores enfervorizados o a una compañía del Tercio antes de entrar en combate. El hombre que está a su lado parece estar comprobando que el pregonero sabe el pregón de memoria, y sigue en los renglones las enardecidas palabras que salen de la boca del ilustre escritor y periodista. En su chaqueta (la del ilustre) podemos ver, a la altura de la solapa izquierda, un diminuto brillo dorado, lo que nos autoriza a sospechar que ya ha sido condecorado. (Disculpen ustedes la rima).

En la cuarta foto se ve al público en actitud de aplaudir. La verdad es que no aplauden muchos, pero no sabemos si están empezando o terminando el aplauso al brillante orador. La expresión de las caras de la mayoría es la viva imagen de la indefinición gallega: es imposible saber si les gustó o no el pregón, y no sabemos si lo que quieren en realidad es irse cuanto antes a compartir la fiesta-jolgorrio con los jóvenes, que tal vez hayan sido más listos que ellos ;D. Pero no seamos malvados, y deseemos que les haya gustado.

En la quinta y sexta foto, podemos ver el acto de imposición de la Troita de Ouro y la entrega de una placa conmemorativa. Primero, el señor Piñeiro mira fijamente a la cámara (¿qué tendrán las cámaras fotográficas, que le gustan tanto? ;D). No cabe en sí de gozo. Parece estar gritándonos: ¡YO!, ¡¡YO!!, ¡¡¡YO!!!, ¡¡¡YOOOOO!!!! No se dejen engañar por su boca, casi cerrada.
En la siguiente foto contempla, arrobado, la placa conmemorativa. O eso quiere hacernos creer. A mí me da la impresión de que se está contemplando a sí mismo. Por supuesto, lo felicito. :)

La última foto es... indescriptible :o. Inefable (que viene a ser lo mismo ::)). Me faltan palabras, pero voy a intentarlo... :-\

Se queja el señor Piñeiro de las cacerías en Internet... y nos pone esa foto en su página web. ¡Pero hombre de Dios! ::) ¿No ve que ante esa foto, lo primero que pensaría cualquier malvado es algo del estilo:
- ¡Jo!... Mucha cara y poca trucha, aunque sea de ouro.
- ¡Mira que tiene cara este hombre!
- Debe de querer decirnos que esa trucha le ha salido carísima...
- Con toda esa cara, se me ha comido hasta la barra de direcciones del navegador... ¡Este hombre es insaciable!

Incluso el mismísimo Dr. Freud, apoyándose tanto en el texto del pregón como en las fotos que ilustran su crónica, llegaría a la conclusión de que el señor Piñeiro tiene un ego hipertrofiado, producto (tal vez) de haber sido en su infancia un niño consentido y malcriado. Ya saben ustedes que el Dr. Sigmund consideraba muchos aspectos de la personalidad como consecuencias de experiencias infantiles y, cuando uno menos se lo esperaba, le decía al paciente que tenía la etapa anal mal resuelta; pero no creo que llegara a decirle esto último al señor Piñeiro, porque lo de la etapa anal tiene que ver con otras cosas en el psicoanálisis.

Por supuesto, no estoy de acuerdo con las posibles interpretaciones del sabio de Viena. Deseo de corazón que el señor Piñeiro haya sido un niño feliz, y también me gustaría que no haya foreros ni navegantes de la Red que piensen de su última foto las maldades arriba citadas.
Pero dicho esto, también tengo algo que decir sobre esa foto, y les voy a ser muy sincero. A mí me ha dado un pelín de vergüenza ajena :-[.
¿Qué es lo más importante en esa foto, el personaje o la condecoración? Esta pregunta debería responderla el señor Piñeiro, y allá él con su valoración. Si lo importante es la condecoración... ¿acaso la cámara del fotógrafo no tenía función macro? ;D. Lo digo porque es perfectamente posible hacer una composición fotográfica con una foto del rostro de satisfacción del condecorado (¡pero no tanto rostro, por favor! ::)) y, en un recuadro dentro de la misma foto, la Troita de Ouro perfectamente enfocada y en detalle. Así se equilibrarían los méritos. Pero parece ser que al señor Piñeiro se le da mal eso de equilibrar méritos, tal como hemos visto en su pregón.

Buenas.

Retomando los comentarios sobre Cousas da Mosca, me gustaría matizar un párrafo del señor Piñeiro que figura en la página 8 de su libro.
Considera nuestro insigne "escritor y periodista" un problema lingüístico el llamar genéricamente "mosqueiros" a los pescadores que pescan con sedal pesado, y, dando muestras una vez más de su vocación de "desfacedor de entuertos", se lanza a resolvernos el problema, cosa que personalmente le agradezco mucho aunque no esté de acuerdo con él.
Dice el señor Piñeiro que el término "coleiro" es mucho más adecuado para designar a los que pescamos con sedal pesado, dejando el de "mosqueiro" para todos los que pescan con mosca, con independencia de la técnica que utilicen.
Mis muchos años como pescador me autorizan a decir que nunca he escuchado en Galicia llamar "mosqueiros" a los pescadores que pescan con mosca. Nunca se les llamó así. A estos pescadores siempre se les llamó "pescadores de pluma" (¡pero nunca "plumeiros", ojo! ), y la pesca a mosca en Galicia siempre fue llamada como la designan nuestros vecinos portugueses: "pesca a pluma".
A título de curiosidad, diré que he conocido poquísimos pescadores que pescaran sólo a pluma hace cuarenta o cincuenta años. La inmensa mayoría pescaban con cebo o cucharilla a principios de temporada, hasta que por abril se cumplía el refrán "Cando o salgueiro agruma, a troita quere a pluma", y entonces todos nos pasábamos a la mosca ahogada. Por cierto, la mayoría de nosotros le llamábamos "pluma", no "mosca". A aquellos pocos que pescaban sólo con mosca ahogada se les llamaba "pescadores de pluma", de la misma forma que a los que pescaban sólo con lombriz se les llamaba "miñoqueiros" o "mioqueiros". Tampoco había muchos de estos últimos, pues en verano se pescaba mayoritariamente con moscas ahogadas, con cucharillas pequeñas o con saltón.
Creo que la palabra "mosqueiro" es en Galicia un término tan reciente como la propia pesca con sedal pesado, y que procede de ella. Sin duda se trata de la traducción de la palabra "mosquero", que, procedente de la francesa "moucheur", fue introducida por los primeros pescadores españoles que divulgaron la pesca con sedal pesado. Una prueba documental de que esto podría ser así, son las primeras revistas que publicó la asociación AEMS en los años 80 del pasado siglo. Pero ésta sólo es una hipótesis mía.
Mucho me temo que el "problema lingüístico" lo crea el señor Piñeiro (como tantos otros "problemas" que parecen ser su razón de ser, jeje). A los que pescamos sólo con mosca pueden llamarnos ustedes como les venga en gana, que no nos va a molestar. Tal vez porque me recuerda mis años mozos me sigue gustando la expresión "pescador de pluma", aunque cada vez con más frecuencia escucho llamar a los que pescamos con sedal pesado "pescadores de mosca" cuando se habla en gallego, para diferenciarlos de los "pescadores de pluma", que son los que pescan con ahogadas y buldó.
Les diré la verdad: el término "coleiro" me parece un pelín repelente, y que conste que no es porque lo utilice el señor Piñeiro.

Cita de: free en 12 de Mayo de 2012, 09:21

Coleiro ??? ??? ???
Será una novedad, pero en mi vida se lo escuché a nadie, cosas del ínclito y el gallego normativo.
Fluen, una pregunta, usted ha tenido amigos o conocidos que hayan " Pescado á besta"
;D ;D ;D
Si es que este hombre saca palabras del chistero que dan mucho margen de error ;)

Pues no, señor Free. En mi vida había oído hablar de esa extraña modalidad de pesca ;D.
Lo que no sé (y le confieso que me intriga), es si se trata de un error de transcripción del discurso del señor Piñeiro a su página web, o si realmente pronunció esa palabra en su pregón. Un error de transcripción sería comprensible y perdonable, pero si el señor Piñeiro dijo besta ante su entregado público, éste debería saber que el pregonero se estaba refiriendo a:

a) Animal irracional, en particular aquel que se utiliza para a carga e o transporte.
b) Femia do cabalo.
c) Persoa ignorante e bruta para a que só conta a forza física.

Descartados los apartados a y b, el primero porque los humanos somos animales racionales (ma non troppo :-\), y el segundo porque se refiere a una yegua, nos queda el apartado c, al que le veo algunas posibilidades. Por ejemplo, pescan á besta los que:

1º.- Utilizan un sedal del 0.30 para pescar con cucharilla del 1 en un regato de cuatro metros de ancho, más que nada para no perder ningún señuelo.
2º.- En los ríos anchos, usan un buldó de tamaño "baño" ( ;D) para poner sus mosca ahogadas a 100 metros de distancia en cada lance.
3.- Usan trallos de media docena de moscas (o más) cuando pescan con ahogadas, para aumentar sus probabilidades de captura.
4º.- Algunos competidores que bajan al río a entrenar y se ponen a pescar como si estuvieran en plena competición, corriendo como locos, chapoteando por todas partes y arruinando el tramo para todos los que vayan delante (porque los rebasan a toda prisa y continúan por el río como si fueran verdaderos jabalíes, sin importarles en absoluto los demás) o por detrás >:(.

Hay otras muchas posibilidades (se admiten más propuestas de pesca á besta ;D), pero lo dejaré en esas cuatro.
Tal vez el señor Piñeiro se refirió en su discurso a los pescadores del punto 4 porque va a muchas competiciones, ya sea como competidor o como informador (tengo entendido que a veces hace las dos cosas, ¡será acaparador el tío...! ;D), y cree que esa es la manera correcta de pescar. Pero quizá la explicación más probable sea la más sencilla, tal como ya nos dijo el bueno de Occam en los años treinta del siglo XIV. Quiso decir ballesta y puso besta. Errare humanum est.
...Y no le demos más vueltas ;D.

Dice el señor Piñeiro, en la página 10 de Cousas da mosca, que pescar é un exercicio de liberdade. . Ésta es una de sus frases preferidas, pues la ha repetido numerosas veces en Trueiro. Sabe que provoca un cierto impacto emocional en el lector, que la puede asociar con la lucha por la libertad frente a las múltiples restricciones que comporta la gestión de la pesca moderna, y así el señor Piñeiro se convertiría en un líder haliéutico, en un defensor de todos los pescadores oprimidos por esa minúscula minoría de talibanes mosqueros y de técnicos de despacho que nos quieren mandar a todos a pescar en un prado, vaya por Dios ::).

Pero qué quieren que les diga. Para mí es más bien una frase hueca, un brindis al sol que no llega muy lejos porque le pasa lo mismo que a las mentiras: tiene las patas muy cortas.
Por supuesto, no seré yo quien le niegue al señor Piñeiro que pescar es un ejercicio de libertad. Como también lo es tomarse un café, ir al cine o echarse un polvillo con la legítima... si le apetece a la legítima, por supuesto ;D. También somos libres para criticar a los malos escritores y periodistas... y para felicitar a los buenos, faltaría más ;).
Entonces, en un país tan libre como el nuestro, ¿dónde está el mérito de la frase-cliché del señor Piñeiro? ???. Insisto: no lo veo por ninguna parte :-\.
Su frase tendría mérito si llamara a los pescadores a la rebelión porque cree que podemos seguir pescando como se hizo siempre, y la Administración trata de impedírnoslo. Como es un hombre honrado y predica con el ejemplo, podríamos leer algún día en la prensa algo así como:

- Multado el señor Piñeiro, líder del Grupo MiguelPesca y afamado escritor y periodista gallego, por pescar en un vedado. Es la décima vez que lo pillan, y sigue manifestando en su descargo que la pesca es un ejercicio de libertad. Afortunadamente, puede hacer frente a las repetidas multas gracias al éxito editorial de su libro Cousas da Mosca.

- Sancionado el señor Piñeiro, líder del Grupo MiguelPesca y afamado escritor y periodista gallego, al ser sorprendido con treinta truchas en la cesta. En su descargo ha afirmado que "Unha troitada ao ano sempre é sinónimo de harmonía e parladoiro", que el esmirriado cupo que impone la Xunta no da para una troitada, y que la pesca es un ejercicio de libertad.

- Desalojados de un coto de pesca sin muerte el señor Piñeiro (líder del grupo MiguelPesca y afamado escritor y periodista gallego) y el grupo MiguelPesca entero por pescar sin los oportunos permisos y guardar algunas capturas. En su defensa, el señor Piñeiro alegó que los cotos sin muerte son un fracaso porque no va nadie a ellos, así que alguien tendrá que aprovecharlos. Añadió que "Unha troita de cando en vez senta ben", y que "A pesca é un exercicio de liberdade". Terminó diciendo que piensan editar otro libro que se titulará Máis Cousas da Mosca para pagar la multa, y que no renuncian a su libertad.

Bueno, en realidad espero que nunca le pasen esas cosas al señor Piñeiro ni a sus seguidores :). Comprendo que un escritor que se precie tiene que escribir con frecuencia, de lo contrario no sería escritor. Así que, puestos a soportar lo inevitable ( ;D), no estaría de más pedirle mesura en sus afirmaciones, que huya de la demagogia y los insultos como de la peste, que siga puliendo y mejorando su estilo y que, a ser posible (comprendo que es difícil para un hombre como él), deje de ver problemas donde no los hay, o al menos que deje de intentar convencernos de que existen. Pero va a ser mucho pedir, me temo... :-\

“… Non hai máis que mirar na rede de redes. Mentres por unha banda temos páxinas web profesionais, solventes, documentadas, rigorosas e tecnicamente inapelables, por outra está o chamado “lado escuro” dos coleiros, minúsculo en número pero capaz insensatamente de erixirse na mesmísima Santa Insuisición”.

Desearía comentar este párrafo que aparece en la página 12 de Cousas da Mosca. El señor Piñeiro no nos indica explícitamente quiénes son esos coleiros que pertenecen al lado escuro :-\. Como unas líneas más arriba, en la misma página, dijo que los pescadores a mosca con sedal pesado son una minoría en Galicia (el 2% según diversas fuentes; pero no cita las fuentes y debería de saber, como afamado periodista que es, que citar las fuentes es esencial en su oficio), no sabemos si la totalidad de los que él llama coleiros constituyen el lado escuro, o si dentro de ese 2% existe un lado oscuro y un lado claro. Imagino que se referirá a todos los mosqueros que no tienen el título de súper-competidores o el diploma de Artesáns, o no pertenecen al grupo MiguelPesca. Todos los demás moran en las tinieblas exteriores al maravilloso mundo de la farándula mosquera gallega, y algunos de ellos, los que se dedican a criticar la obra y milagros de los mosqueros del lado claro (sector MiguelPesca) desde las cavernas de la Red donde no existen los nombres propios, son los peores de todos >:(. Deduzco hábilmente que a éstos van dedicados los insultos que escribe el señor Piñeiro a continuación, y que constituyen el cogollo de su contribución a esta magna obra que es Cousas da Mosca ;D.

Nos habla también el ilustre escritor de páginas web solventes, documentadas, etc, etc. Como él tiene una página web, imagino que será, por supuesto, una web solvente, documentada, etc, etc. Y en aplicación de ese viejo refrán que dice que para muestra basta un botón, veamos un trocito de la página web del señor Piñeiro. Éste:

http://www.miguelpesca.com/especiales%20petitjean2012pesca.htm

Espero que al señor Petitjean no le traduzcan la crónica que aparece en este enlace. Más vale que no lo hagan porque, de hacerlo, le podrían entrar fuertes sospechas de que se estuvieron choteando de él a cuenta de su idioma, cosa que se insinúa en este párrafo:

Julio Seijas, que se creció nada más tocar el agua, se esforzaba en agradar al visitante utilizando un peculiar y atávico lenguaje dialectal ayudado por sonidos guturales que deberían pasar a formar parte de cualquier museo antropológico. En el río Ulla, donde todo puede pasar, no había “droit” ni “à gauche”, ahora hay “dereché”, “izquierdé” y hasta “orillé”. Este Julio… Y el caso es que cuantas más indicaciones hacía el políglota de Lugo a Marc Petitjean, más arriba se venía el primero, dándolo todo, concluyendo la mañana de pesca con un abochornante espectáculo mímico que no dejó indiferente a ninguno de los presentes (creemos que Marc llegó a pensar que era una tradición ancestral o algo así).

A algunos nos sigue poniendo rojos de vergüenza esa feísima cotumbre, tan vieja en nuestro país, de mofarse del idioma de los extranjeros aprovechando que no entienden el nuestro. En mi opinión, es una de las peores bajezas que podemos cometer como anfitriones >:(. En fin… :-[

Otro detalle que deja en “gran lugar” la calidad de esta página web en general, y en particular al enlace que nos ocupa, son las fotos. ¡82 fotos ilustran la crónica! :o
Yo la llamaría una hemorragia fotográfica, aunque, vista la pésima calidad de la inmensa mayoría de ellas, algún malvado podría calificarla de diarrea fotográfica :P.
Pero quizá sea yo el equivocado, pues mis conocimientos sobre fotografía seguramente no son tan grandes como los del señor Piñeiro, que fue jurado de un concurso de fotografía. Así pues, el siguiente silogismo podría quitarme la razón:

― El señor Piñeiro publica unha morea de fotos en su crónica sobre el señor Petitjean.
― La página web del señor Piñeiro es solvente, documentada, etc, etc.
― El señor Piñeiro fue jurado de un concurso de fotografía.
― Luego, todas las fotos que publica el señor Piñeiro son buenas.

Aprovecho para agradecer una vez más a mi profesor de filosofía que me enseñara a razonar allá por mis tiernos 14 años :).

No quiero cansar más a los señores foreros. Sólo me queda pedirle al señor Piñeiro que tenga mucho cuidado con la perspectiva de las fotos que publica en su web, asunto que a veces tiene mayor importancia que la calidad de la foto en sí misma. Les dejo aquí un ejemplo. Miren la primera que hay bajo el texto… y disfruten los mal pensados ;).

http://www.miguelpesca.com/especiales%20concurso%20salmon%202012.htm

Cita de: free en 22 de Mayo de 2012, 12:01

Tengo que reconocerle que padezco una enfermedad psicológica, ya que me leo todos estos tostones y logro terminarlos ::) ::) En fin... ;)
Y como dice el amigo Flumen, nos muestra las fotos de él bien firme posando con el pecho hinchado de orgullo, y no nos obsequia con una foto macro del pin del salmón dorado :-\ :-\ :-\

Me deja usted algo preocupado, señor Free, al decir que padece una enfermedad psicológica porque lee todos esos tostones del señor Piñeiro y consigue terminarlos. Sin embargo, en su enfermedad veo una cualidad positiva: debe de poseer usted una tenacidad envidiable, que le capacitaría para estudiar Derecho o Filosofía, por ejemplo ;D. Entre el Corpus Iuris Civilis -o la metafísica de Kant- y algunos artículos y libros del señor Piñeiro, hasta yo mismo elegiría las dos primeras obras por abstrusas que parezcan. ¡Al menos en ellas no se leen insultos! :D

Reconocer los propios defectos suele ser síntoma de buena salud mental... o al menos de lucidez, algo es algo :). También es síntoma de que el sujeto ejerce la autocrítica, que es una de las cualidades indispensables para salir adelante en el mundo del periodismo y de la escritura junto con las de escribir y hablar bien, y no publicar panfletos ;D.
Me temo que, hasta ahora, el señor Piñeiro tenía bastante abandonadas estas cualidades (en el supuesto caso de que supiera que existen ;)).
Pero en este pregón en A Estrada que nos comenta usted, señor Free, ha habido cambios, en mi opinión. La prosa del pregonero ha mejorado bastante y no me queda más remedio que felicitarlo por ello, pero me temo que el autor de tan largo prolegómeno ignora que lo mucho cansa y que hasta lo bueno, si es en exceso, puede convertirse en malo. Incluso malísimo. Tampoco parece saber nuestro preclaro escritor y periodista que lo bueno, si es breve, es dos veces bueno; aunque los avariciosos tienen otra versión: lo bueno, si breve, dos veces breve ;D. Las buenas esencias vienen siempre en frascos pequeños, y hasta el exceso de dulce termina empalagando. El señor Piñeiro podrá entender esto cuando entre en una fábrica de chocolate y permanezca allí media hora, que es más o menos lo que debió de tardar en leer su último pregón :D. Bueno, espero que no sea el último... ::).

Y es que todo en el señor Piñeiro parece ser excesivo: las fotos de su página web, sus insultos, su verborrea, su debilidad por los focos, su atosigante costumbre de proteger con su brazo a todo el que se pone a tiro y a su lado ante una cámara fotográfica... ::).
Pero seamos justos: en la crónica del pregón en A Estrada que publica en su página web, ya no nos castiga con tantas fotos, y la calidad de éstas ha mejorado. Ya no llena las pantallas de los visitantes de MiguelPesca.com con su enorme carota (quiero decir aumentativo de cara y no otra cosa, no me sean malvados ;)), e incluso en esa imagen del público la fotógrafa de la derecha parece estar levitando ante la magia de las palabras de nuestro ilustre pregonero; aunque, en la tercera fila, la actitud del venerable anciano que está al lado del que se apoya en un bastón, parece indicarnos que el discurso del pregón ya está avanzado y el buen hombre decidió hacer lo que sugiere el señor Free: echarse un sueñecito. Todos los asistentes de la primera fila (salvo la fotógrafa) muestran un aspecto serio y circunspecto, no sabemos si a causa de la trascendencia del pregón o de que les están haciendo una foto y quedaría feo que salieran riéndose, como si se tomaran a chacota los contenidos del pregón ;D.

En fin, entre ambos pregones veo algunas mejoras muy positivas, y no sé si esto ha sido pura casualidad o ha sucedido porque el señor Piñeiro ha leído algunas de las cosas que comentamos sobre él en esta página web. En todo caso, le diría (a él y a cualquier otro) que no se fíe demasiado de las palmaditas en la espalda que le dan sus amigos. Los amigos suelen carecer de valor (quiero decir, de valentía) para decirle a uno la verdad. Sin embargo, los críticos son mucho más fiables para eso, a poco que el criticado posea un poco de lucidez y de eso que llaman autocrítica.

Cuídese, señor Free, y no se preocupe demasiado por su presunta enfermedad psicológica :). Si el señor Piñeiro se preocupara tanto por lo que escribe como usted por lo que lee... ¡otro gallo nos cantaría! :D

Pues que quiere que le diga amigo flumen...
No seré yo el que le lleve la contraria al ínclito que es escritor y yo no, pero si en un pregón hay capítulos, eso invita a llevar termo con colacao y bizcochos ;D ;D.
Lo que si es jocoso, es que en su último libro escribió este párrafo:

A pouco que busquemos, encontraremos estes émulos de Torquemada-Trolls- agochados baixo sospeitosos anonimatos e nicks de "todo a cen" xogando a ser técnicos, expertos, pescadores con fundamento ou xornalistas, ousando emitir aseveracións tanxenciais ao delito ou mergullados totalmente nel. Esta é a impunidade da rede. O que tería que ser unha útil ferramenta para poder pescar máis, para desenvolver habilidades e coñecer novos lugares, está sendo usada en beneficio propio por gurús, prefetas, mesías,caudillos,libertadores salvadores da patria e outro tipo de vaidades persoais enfermizas que deixan ao descuberto a sua condición de mental tarados. Haiche moito cuco que obra arteramente no exercicio do que eles chamaninformar, candoo que fan e " cagadas con todo o equipo" .Son os chamados "taliban iluminatti"que se escusan na impunidade dun nick para soltar soflamas, proclamas e outras lindezas contra todo aquilo que non sexa do seu agrado.
Estes funambulistas do embuste, representantes da casquería casposa, son a máis firme demostración da baixeza moral á que poden chegar algúns só con tal de figurar ou destacar.

Da la casualidad de que el ínclito nos ha dado una clase magistral sobre el ciclo del salmón y su retorno, jugando a ser técnico ;D ;D, o lo que a él le gusta, pero como él bien dice, zapatero a tus zapatos, si es escritor que escriba, pero que se deje de hablar de lo que no sabe, bien mejor hubiese quedado contando que ganó el concurso...y que otro año no le dejaron participar por malo :D :D :D, que no darnos charlas que ni Pablo Caballero ha escrito en el troleiro. Pero lo dicho, él es escritor, y escribe lo que le sale de la pluma ;D

Cita de: free en 23 de Mayo de 2012, 15:29

Da la casualidad de que el ínclito nos ha dado una clase magistral sobre el ciclo del salmón y su retorno, jugando a ser técnico ;D ;D,

Me disculpará, señor Free, que no esté del todo de acuerdo con usted. A mí no me parece mal que en un pregón sobre el salmón (con perdón por la rima ;D) se cite algún pequeño apunte biológico, y el señor Piñeiro le da un significado de primicia informativa a ese dato sobre el sentido de la orientación de este gran pez. Además, tiene la decencia de citar sus fuentes (me refiero a las de información, no a las de los salmones) y esto le honra. Y todos sabemos que eso de la decencia es un concepto bastante extraño para el señor Piñeiro. Si supiera lo que es, no publicaría insultos en sus libros ni se metería con algunos técnicos de la Administración que, le guste o no, saben muchísimo más que él sobre los ríos, la pesca y los peces, ni habría hecho algunas otras cosas bastante impresentables. ¡Incluso escribiría mejor! ;D.
Pero seamos optimistas: tal vez esté descubriendo eso de la decencia (¡enhorabuena! :)), y a partir de ahora citará sus fuentes en todas las fotos y datos que publique, dejará de escribir insultos, y hasta creará en su Trueiro una página del lector en la que publicará las cartas que le escriban sus críticos ;). ¡Con lo que le gusta a él ser el centro de atención! :D

Dice el señor Piñeiro en su pregón que: O salmón posúe un sentido da orientación impropio do mundo animal, y ahí comete un pequeño desliz. Muchos animales (desde los insectos hasta las aves) utilizan los campos magnéticos para orientarse, y es muy probable que ésta sea una facultad mucho más común de lo que pensamos. En cuanto a los salmones, aún estamos hablando de hipótesis y no de datos comprobados. Queda mucho trabajo que hacer.

vadeando.com

A debate => Temas a debatir => Mensaje iniciado por: free en 13 de Abril de 2012, 12:57